假如凯恩斯还活着 share 23 days ago by 西毒 历史上充斥着著名的学术论战。在自然科学领域,结果通常是一方取得决定性胜利,优秀的科学取代愚昧的科学。如今,没有几个天文学家信奉托勒密的地心说,也不会有人相信燃素说。但在社会科学领域,情况就不同了:著名的论战比比皆是,但不存在决定性的胜利。实际上,这是社会科学的特征之一:这一领域的论战往往旷日持久,暂时失败的一方会重新集结力量,发起新的攻势。 经济学不是一门自然科学,一个明显的例证是,经济学史上不时发生毫无结果的论战。一百年前,古典理论占据统治地位。它“证明”,自由市场会自动自我调整到充分就业状态。市场会持续地处于充分就业状态,即使一时受到外部冲击而发生偏离,也会迅速恢复到充分就业状态。唯一能够 ... 从小爱科学 - nxboy.com |
Everybody Freak Out! share 23 days ago by nooidea { Econ 200 } 仅此文献给明天考《微观原理及积分应用》| Microeconomics /Theory and Application with Calculus-by Jeffery M. Perloff 的朋友们。 以下内容均来自校内Blackboard系统的Econ 200讨论区,版权和解释权都不归我。 感谢 Naveed Shah 为我们祝福。 也感谢在另一个Threat下您那豪放的言语 :p —————-Naveed 曰(yuē)———– Subject: Everybody freak out! Topic: Default Topic Author: Carlo Del ... Nooidea.com | 装傻充愣 - nooidea.com · 7 references |
一直弄不清出的一个经济学问题 share 23 days ago by 梁鹏 今天看电视说日本人均收入4.8万美元,有点诧异,国内经济已经如此繁荣了,难道我们的中产阶级还比别人的平均差数倍? 一直以来也同意部分人说的所谓人民币的购买力问题,比如:同样购买一个苹果,在欧洲用欧元买可能是1欧元,而在国内用人民币买可能是1人民币,这样来说对于国际汇率,人民币的购买力是高的,而对于一些高科技涉及进口的东西,大家的价格就差不多了,所以在完全以美元计算世界人民收入的时候,国人是有些吃亏的(当然我不是说中国已经足够发达,而是说在表面上国人应该不致于那么落后的)。那为什么会造成这样的状况呢?是一部分商品不适合国际流通?那么原材料呢?有些搞不懂! 如果这些都是事实,那么人民币的汇率将如何 ... 朝圣者 - liangpeng.net · 2 references |